La versión alemana de la Wikipedia es la más seria; la anglosajona la más diversa y la española la menos fiable, según las conclusiones del estudio de la Fundación Colegio Libre de Eméritos Universitarios elaborado por Manuel Arias Maldonado, profesor de Ciencia Política en la Universidad de Málaga.
La comparación se ha realizado entre las versiones anglosajona, alemana y española y, a pesar del resultado de esta última, el estudio también concluye que ninguna versión es por completo fiable.
Para los autores del estudio, las razones por las que la Wikipedia de España no ofrece fiabilidad se justifica en “ser española y con eso basta”. A su entender, resulta “más farragosa e imprecisa” que otras, aunque su interés para los hispanohablantes resulte “evidente”.
Además de pionera, la versión anglosajona es la que cuenta con un mayor número de páginas, usuarios y lectores. Así, esta Wikipedia es la que en mayor medida “encarna la dimensión cosmopolita” de la red.
La versión alemana fue la segunda en ponerse en marcha y es la segunda en volumen de páginas; a ello se suma una generalizada “reputación de rigor” –elogiada por el propio Jimmy Wales, creador de la Wikipedia, y aparente reflejo del exigente nivel de la cultura alemana– que la hace especialmente interesante, según los autores.
570.000 ENTRADAS
La Wikipedia anglosajona contiene ahora mismo más de tres millones de entradas, mientras que la alemana sobrepasa el millón y la española ronda los 570.000 –cifra “llamativa”, si tenemos en cuenta que la Wikipedia polaca, un país de similares dimensiones, contiene 690.000, siendo la cuarta del mundo tras la anglosajona, la alemana y la francesa (900.000 artículos)–.
El análisis, “cualitativo antes que cuantitativo”, se ha basado en el análisis detallado de páginas –las mismas en las tres versiones–, bien aquellas que se han considerado equivalentes en todas ellas, por tratar un tema o figura de carácter o relevancia extrapolables en los tres contextos socioculturales. Mediante esa lectura se han evaluado la fiabilidad, la notabilidad, la neutralidad y la corrección formal.
FIABILIDAD, “SÓLO A VECES”
El estudio asegura que Wikipedia es fiable “sólo a veces”, incurre en “no pocos errores” y adolece de una generalizada “falta de fuentes fidedignas”, en combinación con una sobreabundancia de afirmaciones no atribuibles a ninguna fuente.
Además, hay una gran dependencia de la Red, ya que al emplearse sobre todo referencias disponibles online “se limita la potencial diversidad” de sus fuentes.
Los temas tratados en la enciclopedia “deben de ser dignos” de noticia, dignidad que se mide en razón de la cobertura alcanzada por los mismos fuera de Wikipedia. Este criterio es, a su vez, impreciso, porque no está claro qué tipo de cobertura es considerada aceptable.
“Quizá no sea un problema que Belén Esteban y Alan Greenspan convivan en un mismo espacio enciclopédico, pero sí que la página de la primera sea mucho más extensa que la del segundo”, apuntó Arias Maldonado.
NEUTRALIDAD
Según el estudio, que Wikipedia sea neutral o no depende de su grado de objetividad, esto es, de su capacidad para describir la realidad con independencia de las convicciones de sus contribuyentes, y de hacerlo en una medida proporcional a la relevancia de los argumentos sostenidos fuera de la enciclopedia. Para medir esa neutralidad, se han consultado páginas potencialmente conflictivas, en busca de sesgos interpretativos o juicios de valor sin apoyo suficiente en fuentes fidedignas.
Lo que más llama la atención es la inclinación de la Wikipedia a “reemplazar la objetividad por el consenso”. Abundan las páginas, y afirmaciones, “sin referencia alguna”, pero tampoco es posible saber la mayor parte de las veces qué parte del artículo corresponde a qué obra incluida en la bibliografía, que, además, suele carecer de la paginación correspondiente.
“No hay que olvidar, en cualquier caso, que Wikipedia está en su infancia. Por eso es razonable abordarla con cautela, ya que parecemos condenados –tal es la fuerza de la costumbre– a consultarla”, concluyó el profesor Arias Maldonado.
Enlazar partidos de fútbol en Internet no es delito. Así lo ha considerado al menos la Audiencia Provincial de Madrid, que ha desestimado el recurso presentado por Audiovisual Sport contra la página Rojadirecta.com, un portal que facilita enlaces a retransmisiones en directo por la Red de partidos y otros eventos deportivos, como la Liga española de fútbol y la Copa del Rey.
El auto considera que no existe una violación de propiedad intelectual como pedía la acusación porque “la página web investigada no aloja los archivos ni realiza directamente la descarga, sino que se transfieren a través de programas de descarga de amplia difusión entre usuarios de Internet”.
En este sentido, el fallo indica que, en principio, Rojadirecta.com actúa de “mera intermediación” y subraya que facilita “únicamente el visionado de programas de televisión emitidos en abierto”, y que la retribución que obtiene es derivada “del acceso genérico a la página” (a través de la publicidad).
Se trata de la cuarta resolución judicial en firme que da la razón a las páginas web que permiten la descarga o el visionado de películas, series, música o retransmisiones en directo (casos de Sharemula, Emule24horas y Tvmix.net).
Sharp lanzará un panel LCD para dispositivos móviles este año capaz de mostrar imágenes con la ilusión de la 3D sin necesidad de llevar gafas especiales. Para conseguir esta ilusión los usuarios deben mantener la pantalla a unos 30 centímetros de ellos y, si la colocan en el ángulo correcto, verán imágenes con profundidad.
La pantalla se puede cambiar entre el modo 3D al 2D convencional gracias a una capa interior conmutable que divide la luz y la dirige hacia el ojo derecho o izquierdo.
Según ha explicado la compañía, el panel es el resultado de 20 años de investigación y desarrollo en 3D. Sharp ha intentado comercializar estos paneles en varias ocasiones desde 2001, pero en cada ocasión ha sido incapaz de conseguir una amplia aceptación. Ahora, la compañía cree que es el momento oportuno. La nueva pantalla, sensible al tacto, tiene un tamaño de 3,4 pulgadas y ofrece el doble de brillo que los modelos de 2001 y cuatro veces más resolución.
Sharp intentará inicial la producción en masa de su pantalla durante los próximos seis meses. La compañía es la encargada de proporcionar las pantallas de la Nintendo DS, que hace poco anunció un próximo modelo que mostrará imágenes en tres dimensiones, la Nintendo 3DS, que llegará al mercado durante el próximo año.
La Blu-Ray Disc Association, organismo que impulsa la expansión del formato azul en todo el mundo, ha anunciado dos nuevos estándares que amplían sustancialmente la capacidad de los discos ópticos.
El primero de ellos, BDXL, posibilitará capacidades de escritura de 100 y 128 GB y de sobrescritura hasta 100 GB gracias a la incorporación de tres a cuatro capas grabables. Esta especificación está pensada para un segmento principalmente comercial, en especial para temas relacionados con radiodifusión, empresas de imágenes médicas y aquellas con importantes necesidades de archivo. Aunque también podría llegar al mercado de consumo en aquellas regiones donde las grabadoras de Blu-ray han logrado una amplia aceptación entre los usuarios.
Este formato, que podría ser utilizado principalmente para la difusión de contenidos en 3D, no sería compatible con los actuales reproductores.
“Las industrias profesionales han expresado su deseo de encontrar soluciones de discos ópticos que les permitan transición de medios magnéticos para sus necesidades de archivo”, han señalado desde la Blu-ray Association. “La mejora proporciona a las empresas una solución compacta, estable y a largo plazo para archivar grandes cantidades de datos sensibles, vídeo e imágenes gráficas con la probada y ampliamente aceptada tecnología óptica.”
Por otro lado, también se ha presentado el IH-BD (Intra-Hybrid Blu-ray Disc), un disco con una única capa BD-ROM y una única capa BD-RE, cada una con 25 GB de capacidad, que permite visualizar los contenidos pero no sobrescribirlos. No obstante, con este formato sí es posible que los usuarios incorporen sus propios datos adicionales.
La fiebre por los miniportátiles parece haber pasado, con una estabilización de las compras en el segmento que podría ser definitiva. Así lo señala la consultora IDC, que apunta que durante los tres primeros meses del año el número de equipos comercializados sólo creció un 33,6%.
Pese al incremento se percibe una desaceleración en el sector, ya que en el mismo intervalo de 2009 se produjo un aumento de las ventas del 872%, con 3,6 millones de netbooks adquiridos.
Según algunos analistas, la moda de los tablets sería el principal motor de este descenso. De hecho, algunos consumidores habrían esperado el lanzamiento del iPad para invertir en un nuevo equipo, apostando por el dispositivo de Apple antes que por hacerse con un nuevo portátil. El precio del tablet, casi similar al de los productos de este segmento, así como sus novedades serían los desencadenantes. “La gente ve a los netbooks como otro tipo de PC”, señala Richard Shim, de IDC.
Otra razón de la desaceleración sería la mejora del panorama económico internacional. Una de las razones de la compra masiva de miniportátiles a mediados-finales de 2008 fue el comienzo de la crisis y la búsqueda de los usuarios de alternativas de precio más razonable. A esto se suma el descontento con el rendimiento de los equipos que algunos compradores habrían manifestado, según se hace eco Business Week.