La Televisión Digital Terrestre (TDT) sigue aún en pañelas, con una cobertura que apenas se dá en el 26% de los hogares españoles, a pesar de la importante venta de sintonizadores. Según los últimos datos facilitados por Impulsa TDT, se han superado los 7,4 millones de aparatos vendidos, con una cuota de pantalla del 9,5%.
Pero ahora lo que se debate es la posibilidad de usar las licencias de emisión en TDT otorgadas a los distintos medios de comunicación para hacer canales de pago, como en su día hizo Canal + en analógico.
Este modelo de negocio no es nuevo. Todos nos acordamos de los molestos bocadillos que, sin venir a cuento, hacían que el presentador de turno soltara un ‘¡wap, wap!’, mientras un pequeño rótulo de publicidad advertía que se trataba de la promoción de Quiero TV, que salía al mercado de la televisión poco antes de cambiar de siglo y de milenio.
Quiero TV fue la primera apuesta en serio por la TDT, participado en su mayoría por la empresa Retevisión (Grupo Auna), y era de pago. El concurso convocado por el Gobierno para la obtención de las licencias no fue difícil de ganar, ya que fueron los únicos en presentarse.
A pesar de no ser la única que emitía en TDT, con otras cadenas en este caso en abierto como Quiero Madrid, la Otra (segundo canal de Telemadrid) y Onda 6 (participada por el grupo Vocento y que operaba también en la comunidad de Madrid), pronto empezó a surtir efecto la tremenda campaña publicitaria, con sus muñequitos amarillos parecidos a los pelochos y los dichoso bocadillos. En Navidad de 2000, Quiero TV llegó a tener más de 200.000 suscriptores.
Sin embargo, quebró dos años después de comenzar sus emisiones, el 15 de noviembre de 1999, tras 900 millones de euros invertidos y otros 400 millones perdidos. Las causas pudieron ser muy variadas: falta de unidad entre el accionariado, expectativas demasiado optimistas, intereses políticos, gastos descontrolados, etc. Pero aquellos eran años para el satélite, cuando se peleaban por el dominio de la televisión de pago las dos únicas plataformas digitales en este soporte, Vía Digital y Canal Satélite Digital. Una competencia muy dificil de superar para una nueva forma de emitir televisión.
Paradojas de la vida, la unión de éstas en Digital + es la misma que ahora lucha por su supervivencia ante la amenaza de la TDT, negociando con Telefónica y su Trio + y con Orange acuerdos de emisión. Mientras tanto, Jaume Roures, presidente de Mediapro, habla de emitir los derechos del fútbol y de la Fórmula 1 a través de una TDT de pago, y ONO se rasga las vestiduras y exige a la CMT la convocatoria de un nuevo concurso si la TDT incluye contenidos de pago.
El representante español de la gala de Eurovisión 2008, que tendrá lugar el 24 de mayo, se podrá elegir a partir de ahora a través del portal de internet Myspace, para conseguir «una mayor participación a través de este canal», según el director de TVE, Javier Pons.
El público podrá ver los perfiles y canciones de los candidatos y votar a través de internet. En cuanto a los participantes, podrán colgar en la web sus canciones para acceder a la selección, y los requisitos son: ser español, residir desde hace dos años en España y presentar un perfil, una canción inédita y un vídeo de presentación.
Las cinco canciones más votadas a través de internet pasarán a una final televisiva, junto con otras cinco elegidas por un comité de expertos, para complementar con criterios «puramente musicales», aseguró Lloret.
El público votará el ganador que representará a España entre estos diez candidatos elegidos por teléfono o por SMS, en un programa de RTVE que tendrá lugar el 1 de marzo.
Rosalía Lloret señaló que «intentan que sea un proceso lo más amplio y abierto posible» y que la página estará abierta desde hoy hasta el 10 de febrero.
La Comisión Europea abre dos nuevas investigaciones por posibles prácticas contra la competencia con aplicaciones de Office y su navegador.
Los esfuerzos de Microsoft para mejorar sus relaciones con las autoridades reguladoras del mercado europeo parecen caer en saco roto. En octubre del año pasado, Redmond no sólo decidió compartir información de interoperabilidad de su sistema Windows, sino que renunció a la apelación de la sentencia que la condenaba a pagar 497 millones de euros.
Sin embargo, la Comisión Europea ha anunciado la apertura de dos nuevas investigaciones contra la compañía de Steve Ballmer. La primera de ellas intenta aclarar si Microsoft ha utilizado su dominio de los segmentos de procesador de textos y hoja de cálculo para hundir a sus rivales.
La segunda investigación tiene relación con el navegador de Internet que la compañía incluye en su sistema operativo. La acusación es similar, pero en este caso surge por la demanda presentada por el navegador Opera, que acusa a Redmond de abuso de posición dominante en el mercado.
Microsoft ha asegurado que dará todo su apoyo a las investigaciones. Según un comunicado citado por Bloomberg, la compañía afirma que “estamos comprometidos en asegurar que Microsoft opera de acuerdo con las leyes europeas y nuestras obligaciones según se establece en la sentencia de la Corte Europea de Primera Instancia de septiembre de 2007”.
Por su parte, la Comisión Europea afirma que “el inicio de los procedimientos no implica que la comisión tenga pruebas de ninguna infracción. Sólo significa que la comisión seguirá investigando el caso como un asunto prioritario.”
¿La competencia ha rebajado las tarifas de la telefonía móvil? Responder a esta cuestión no resulta nada sencillo. Según un informe que presentó el año pasado la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, los precios de las principales operadoras subieron un 6,6% en el segundo trimestre del año. Este incremento responde a las modificaciones que introdujeron movistar, Vodafone y Orange por la supresión del redondeo.
¿Qué pasa con Yoigo y las nuevas operadoras móviles virtuales? La mayoría de los medios de comunicación se han hecho eco de una nota de prensa de Facua que asegura que sus precios “son hasta un 67% más económicas”.
Sin embargo, el pasado mes de octubre, la CMT arrojaba unos datos bien distintos: sólo son un 0,8% más baratos que los grandes del móvil.
¿En qué quedamos? ¿A qué se deben estas diferencias tan significativas entre la organización de consumidores y el órgano regulador?
Han tomado como referencia las tarifas más caras.
La institución que preside Reinaldo Rodríguez aseguraba hace apenas tres meses que el precio medio por minuto era de 18,94 céntimos por minuto en el caso de las grandes y de 18,78 céntimos para las últimas en llegar (Yoigo, Euskaltel, Carrefour Móvil, Happy Móvil y Lebara Mobile).
Ahora la Federación de Consumidores en Acción ha realizado una comparativa con 50 planes de precios que incluyen a movistar, Yoigo Vodafone y Orange (que aglutinan en torno al 99% del mercado) y a cinco operadoras sin red propia (Eroski Móvil, Carrefour Móvil, Pepephone, Lebara Móvil y Happy Móvil).
Sus conclusiones son que los precios más bajos corresponden, por este orden, a Eroski Móvil, Yoigo y Carrefour Móvil.
¿De dónde sale esa enorme diferencia de precios que llega hasta el 67% entre unas y otras? A que han tomado como referencia los planes tarifarios que no distinguen horarios ni destinos y con compromisos de consumo más bajos y que suelen coincidir con las peores tarifas de las compañías tradicionales. Por tanto hay que interpretar estos datos con mucha cautela.