Anascape demandó a Microsoft y Nintendo por la violación de 12 patentes, que se reducen a los controles analógicos incluidos en los mandos de nueva generación. Cabe destacar, que la multa no tiene nada que ver con el revolucionario mando Wiimote, con el que Nintendo ya ha tenido más de un problema legal, sino con el mando clásico de Wii, y los mandos de Game Cube (tanto el WaveBird como el normal).
El jurado ha fallado a favor de Anascape, y obliga a Nintendo a pagar 21 millones dólares por la violación de las patentes. Por su parte, Microsoft llegó a un acuerdo el pasado 1 de mayo con Anascape, del que se desconocen las cifras, para que ésta no siguiera adelante con la denuncia.
De momento, desde Nintendo se ha confirmado que se recurrirá la sentencia, buscando rebajar la cifra de la multa.
Algunos de ellos se hacían llamar ‘ka0x, an0de, xarnuz y Piker’, y en dos años habían atacado más de 21.000 páginas web, entre ellas la de Izquierda Unida justo antes de las elecciones generales del 9 de marzo.
En una entrevista concedida hace dos meses se definieron como “amantes de la informática y la seguridad web”, pero ahora han sido detenidos por la Brigada española de Investigación Tecnológica como autores de un delito de daños informáticos.
Los cinco jóvenes, dos de ellos de 16 años, pertenecían a uno de los grupos de ‘hackers’ más activos de la Red, ‘D.O.M. Team 2008′, que ostentaba el quinto puesto en el ránking mundial de ataques informáticos según ‘Zone-H’, una página web que mantiene una base de datos de sabotajes a sitios de Internet.
Habían atacado la web de Jazztel, la Compañía Nacional de Teléfonos de Venezuela, un dominio de la NASA y otros sitios gubernamentales de EEUU, Latinoamérica y Asia. En su última acción, el pasado 30 de abril, accedieron a la página de Esquerra Unida de Buñol, y dos días antes protagonizaron uno de sus mayores ataques masivos. En un solo día penetraron en cerca de 800 sitios.
En la mayoría de los casos sustituían los contenidos de las webs atacadas por mensajes reivindicativos y de ciberprotesta, e incluían imágenes de simbología anarquista. Como la frase en inglés que insertaron el 24 de febrero en la página web de Jazztel: “Fuck Bush”. O la que escribieron en la web de IU bajo una foto retocada de Zapatero y Rajoy: “Tenemos algo en común, le dijo un presidente a un embustero…”.
Los detenidos, que proceden de las provincias de Barcelona, Burgos, Málaga y Valencia, no se conocían personalmente, salvo dos de ellos que, según se ha podido saber, son hermanos y viven en Sabadell. Otros dos, los arrestados en Málaga y Burgos, sólo tienen 16 años. Los cinco fueron puestos en libertad con cargos tras prestar declaración ante el juez y se enfrentan a penas de entre 1 y 3 años de cárcel.
Los ‘hackers’ coordinaban sus acciones a través de Internet y mantenían contactos con otros miembros del grupo en el extranjero, principalmente en Latinoamérica. En los cuatro registros practicados fueron intervenidos 20 equipos informáticos y diversa documentación que está siendo analizada. La operación, que ha sido coordinada por el Grupo de Seguridad Lógica de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional, ha contado con la colaboración de agentes de la Brigada Provincial de Policía Judicial de Burgos, Málaga, Valencia y Sabadell.
La investigación se inició a principios de marzo, tras la denuncia del proveedor de servicios que alojaba la página web de IU. Su servidor fue atacado y quedaron inutilizados 15 portales ubicados en el mismo. Como consecuencia, a pocos días de las elecciones generales, la página web quedó inaccesible y su contenido fue sustituido por una caricatura de Zapatero y Rajoy firmada por los ‘hackers’.
La dirección de IU se ha puesto en contacto con los responsables de la Brigada de Investigación Tecnológica para transmitirles su felicitación por las detenciones, reconociendo la dificultad de estas investigaciones en las que los delincuentes son expertos conocedores de la seguridad y laxitud de los sistemas informáticos.
Los autores del ataque, que autodenominaban a su grupo como un laboratorio de investigación en seguridad informática, eran cinco jóvenes estudiantes, dos de ellos menores de edad. Uno de los responsables había publicado artículos relacionados con técnicas de ‘hacking’ en foros de seguridad informática conocidos mundialmente e incluso diseñaba sus propios ‘exploits’ y ‘troyanos’ (programas maliciosos que explotan fallos de seguridad y vulnerabilidades de los sistemas).
En la comunidad ‘hacker’ existe la idea bastante extendida de que los ‘deface’ son hechos no sólo inofensivos, sino que contribuyen al mantenimiento de la seguridad en la Red. Mediante estos ataques alertan a los administradores de la existencia de vulnerabilidades en sus espacios web. Sin embargo, en muchas ocasiones estas acciones provocan costosos daños y pérdidas económicas.
Las técnicas utilizadas en este tipo de intrusiones exigen en muchos casos conseguir privilegios de administrador en la máquina. Para conseguirlos se utilizan ‘exploits’ y ‘rootkits’ que a menudo tienen efectos secundarios irreversibles sobre el sistema operativo de los servidores. En el caso de IU los atacantes ’secuestraron’ totalmente el servidor modificando incluso la contraseña de administración del mismo. Fue necesario reinstalar totalmente el software y restaurar una copia de seguridad para restablecerlo a su estado anterior.
Una actuación policial coincide con la celebración del Día Internacional de Internet cuyo objetivo es promover la importancia de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en una sociedad global. Unas nuevas tecnologías que nos abren las puertas a la información sin fronteras, introducen nuevas técnicas de comercio, otras formas de interrelacionarse, de jugar o aprender; pero la Red puede ser también una vía de actuación para los delincuentes. La Brigada de Investigación Tecnológica rastrea la red en busca de esos ciberdelincuentes y con el objetivo de construir una Internet segura para todos.
Por cuarto año consecutivo se celebra el Día Mundial de Internet, promovido por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
La iniciativa tiene como objetivo poner de manifiesto las ventajas que tiene internet en nuestra sociedad.
En esta fecha, los creadores, los directores de cine, los guionistas, los escritores, los traductores y los editores, los músicos, los compositores y letristas, los pintores y escultores, los intérpretes, actores, cantantes y las productoras discográficas y audiovisuales queremos recordar nuestra valiosa y decisiva contribución al desarrollo de la Sociedad de la Información.
Internet es un espacio en el que se deben respetar nuestros derechos de autor y ser utilizado responsablemente. De esa forma:
-Se contribuye a fomentar la creación de nuevas obras, que promueven la riqueza, la diversidad y el desarrollo cultural, educativo y científico de nuestro país
-Se apoya la labor de los creadores, y se fomenta la aparición de nuevos escritores, interpretes, músicos, cineastas, artistas, etc., que encuentran en Internet una nueva vía para hacer llegar sus obras a los usuarios.
-Se protege el trabajo de miles de personas que trabajan en la industria cultural, cuyo sustento se ve amenazado por las descargas e intercambios ilegales de sus creaciones en la Red.
-Se ayuda a extender en tu entorno la conciencia social de que los creadores y productores de obras culturales también merecen una retribución por el uso de su trabajo, ya sea accediendo legalmente sus creaciones, o rechazando la posibilidad de conseguirlas fraudulentamente a través de la Red.
-Se otorga a Internet el valor que verdaderamente tiene como medio de transmisión y acceso a conocimientos e informaciones, y no como una herramienta para acceder a productos piratas. Internet es y debe seguir siendo una vía a favor de la cultura, no un medio para fomentar su destrucción.
-Se respeta la legalidad vigente, que protege los derechos de autor frente a ataques como la piratería o la descarga ilegal a través de internet.
-Se permite que la cultura continúe siendo uno de los sectores industriales con mayor importancia en el Producto Interior Bruto de nuestro país.
-Se evita que personas ajenas al mundo de la cultura se lucren con ella sin aportar nada a cambio a la sociedad. El consumo de productos pirateados o descargados ilegalmente de Internet favorece la aparición de un mercado fraudulento que en nada favorece al consumidor.
-Se preserva la seguridad de los equipos informáticos. Muchas de las descargas ilegales de Internet contienen virus y amenazas informáticas, que pueden llevar a la pérdida de datos del disco duro, o a la obtención de datos personales (número de tarjetas de crédito, de DNI, etc.) por parte de terceras personas, con los consecuentes daños al consumidor final.
EXGAE nació a consecuencia de las convulsiones provocadas por la SGAE en distintos artistas, músicos, hosteleros e incluso personas que pertenecen al sector informático. Sus malas experiencias con la Sociedad General de Autores les llevaron a la rebeldía. Había otra forma de defender la propiedad intelectual. “La idea sale a raíz de juntarnos mucha gente que ha tenido distintas experiencias, en la mayoría desagradables, para afrontar sus propios problemas por lo que hemos ido buscándonos la vida agrupándonos”, asegura Ana María Méndez, representante de las tiendas de informáticas demandadas, APEMIT. En total EXGAE está compuesta por 24 agrupaciones diferentes, dos de ellas incluso aún son socios de la SGAE, pero el tiempo y el desengaño les hizo mirar la defensa de sus derechos con otro prisma y esperar a que expire su contrato con la SGAE. El periodo de permanencia mínimo en la Sociedad General de Autores son tres años y para darse de baja hay que solicitarla un año antes.
La nueva asociación no propone un modelo cerrado, a diferencia de la SGAE. El objetivo de esta asesoría, aseguran sus miembros, es mostrar las distintas alternativas que un artista puede disponer a la hora de registrar su obra e incluso mecanismos legales de defensa ante demandas presentadas por la SGAE: “Ponemos en común distintas herramientas que cada uno ha desarrollado, que son efectivas y se constituyen como un material muy valioso cuando te viene una carta o una auditoria”, afirma Méndez.
Entre esas alternativas se encuentran: el registro de la propiedad intelectual o las licencias Creative Commons y Copyleft, que contribuyen a una libre difusión siempre y cuando se respete la autoría de la obra. Este tipo de licencias son idóneas para un medio como Internet en el que el objetivo de los artistas es su difusión: “Si firmas por un sello y estás en la SGAE para vivir no te da la venta de discos, lo que te dan ingresos son los conciertos”, explica Marc Sempere, músico de profesión y que ahora ha decido arrimar el hombro dentro de EXGAE. La tesis defendida por Sempere no es ni mucho menos nueva, el hábitat del músico por naturaleza es el escenario e Internet es la herramienta para propagar su música y conseguir más conciertos.
‘La imprenta’ del siglo XX
Hasta 1449 los libros sólo tenían un camino para ser difundidos. Los monjes y frailes copistas eran los encargados de realizar las copias de los ejemplares señalados como actos, la revolución de Gutemberg fue la expansión y difusión de los libros provocada por la imprenta. A partir de ese momento, cualquiera podía acceder a la lectura porque los costes eran cada vez menores. A su vez, la interpretación de la Biblia ya no estaba reservada a los sacerdotes. Al igual que entonces, Internet ha causado un efecto similar: la difusión de música, libros, fotografías… se escapan a las entidades de gestión. ¿Cuál es la copia y cuál es el original? ¿Cómo se agrava con un impuesto algo que físicamente no existe?
“La alternativa y la partida se juega en Internet; Coldplay o Madonna se tiran a MySpace que es música gratis. Las maneras de difusión han cambiado y ya no hace falta la figura de una persona que lleva los discos a la tienda. En mi caso, tengo un sello donde subimos la música, hacemos un video clip y dejamos nuestras canciones gratis”, asegura Sempere quien sabe que los portales de música dan incluso oportunidades a los artistas noveles. De hecho, este músico catalán advierte: “Internet es la pieza que ha roto la baraja, y sólo llevamos 8 años de Internet”.
El negocio de la cultura, ¿agotado?
Es difícil entender que las futuras sociedades no quieran escuchar música o leer un buen libro, por lo que es paradójico que la cultura se agote como se vacía un barril de petróleo. “Desde las entidades de gestión juegan con el concepto de que el modelo está caduco, cuando la cultura libre también genera beneficios”, asegura José, uno de los activistas de EXGAE, quien cree que el único modelo marchito es el de las entidades gestoras “que tienen interés en establecer tasas para seguir prevaleciendo”. El modelo que defiende EXGAE diferencia perfectamente al artista y al intermediario. Para esta asesoría el creador intelectual puede vivir de su trabajo sin necesidad de contar con una entidad de gestión. Por lo que creen que los miedos a la extinción de la cultura provienen de estas entidades que cada vez tienen más difícil sobrevivir, en buena medida por la expansión de las nuevas tecnologías que hacen al artista independiente.
“La mayoría de socios con los que hablas no están muy contentos. El que está contento es el que cobra que son los que menos”, asegura Ana María Méndez quien cree que muchos llegan a la SGAE sin ser conscientes de ello. “Muchos músicos se encuentran que tienen que cumplimentar una serie de papeles que les indican que deben pertenecer a una entidad de gestión. También muchos chavales recién licenciados se encuentra que su trabajo ha sido registrado nada más salir de la Universidad… se está captando a mucha gente de esta forma”, explica Méndez quien cree que la EXGAE intenta paliar el desconocimiento.
En la misma línea se muestra Marc Sempere quien considera que a día de hoy se tiene la percepción de que se relaciona al mundo de la cultura con la SGAE, de hecho asegura que la Sociedad General de Autores en muchos casos está cobrando cuando no le corresponde: “Muchos artistas que actuamos no somos de la SGAE por lo que no les vamos a pagar, de hecho hay un documento -APRA- en el que se especifica quien no es socio de la SGAE por lo que el dueño del garito o del espectáculo no tiene por qué pagarles”, asegura Sempere quien se encuentra envuelto en un litigio con la SGAE, puesto que es el autor de la banda sonora de El taxista ful, una película galardonada en el Festival de San Sebastián y proyectada en los cines. Sempere no pertenece a la SGAE y exige que la entidad gestora no se aproveche de su trabajo.
Para Ana María Méndez “el principal problema es que no se logra por ningún medio que las entidades de gestión reconozcan que son sólo gestoras y únicamente tienen capacidad para gestionar un repertorio limitado, que es el de los socios”. De ahí, que según esta asesoría, se den situaciones como las de El taxista ful, una de las muchas batallas que lidiaran SGAE y EXGAE. Hay partida.
Parecía que todo había acabado cuando Microsoft se retiró de la puja por Yahoo. Sin embargo, un millonario inversionista estadounidense ha reavivado la polémica. Carl Icahn ha iniciado una batalla de poderes en el portal para obligarlo a que reabra las negociaciones con el gigante informático. Icahn, que se ha hecho con el 3,6% de Yahoo, pretende cambiar el consejo directivo de la compañía de Internet para “negociar una fusión” con Microsoft.
En una carta dirigida al presidente de Yahoo, Roy Bostock, el multimillonario ha acusado a la dirección de “actuar irracionalmente” al rechazar la oferta de Microsoft de 33 dólares por acción.
“Es obvio que la oferta es una alternativa superior a las perspectivas que tiene Yahoo si se mantiene independiente”, escribe Icahn en su misiva.
Por ello, el millonario inversionista le ha trasladado a la dirección de la empresa su intención de proponer una lista de 10 candidatos para renovar el consejo directivo de la compañía en la reunión anual del próximo 3 de julio.
El propio Icahn se ha postulado a si mismo y ha contado con el ex líder de Viacom Inc, Frank Biondi, con el vicepresidente de Icahn Enterprise, Keith Meister, y con el dueño del equipo de baloncesto Dallas Mavericks y co-fundador de la cadena de cable HDNet, Mark Cuban, como miembros del nuevo directorio de Yahoo.
La iniciativa de Icahn ha contado también con el apoyo del fondo de inversiones Paulson & Co, que tiene un 3,4 por ciento de las acciones de Yahoo. “Tenemos la intención de respaldar la lista de Icahn, pero espero sinceramente que Yahoo negocie un acuerdo con Microsoft, lo que haría innecesaria una batalla de poderes,” ha dicho Paulson.
Yahoo se defiende.
El directorio de Yahoo ha respondido en tono áspero a la iniciativa del multimillonario. “Lamentablemente, su carta refleja una fuerte incomprensión de los hechos referentes a la oferta de Microsoft y al celo con el que nuestro consejo la examinó y respondió”, ha declarado el propio presidente de Yahoo, en su carta de respuesta a Carl Icahn.
“No creemos que sea del mejor interés de los accionistas permitirle a usted, y a quienes usted designó, tomar el control de Yahoo con el objetivo expreso de forzar una venta a un comprador que en el pasado estuvo interesado, pero que declaró públicamente haber perdido el interés”, ha sentenciado Roy Bostock.