Las demandantes son las webs ejustice.fr, Foundem y Ciao! según informa Google en su propio blog.

La denuncia ante la Comisión anti monopolio de la UE está basada en que los tres sitios se sienten despreciados por Google en sus búsquedas. En declaraciones a la BBC esta mañana, un portavoz de Foundem aseguró que Google acapara el 90 por ciento del mercado de búsquedas on-line y se ha convertido en la puerta de entrada a Internet, lo que confiere a la compañía el control de todo lo que los usuarios encuentran al utilizarlo.

Desde Foundem  se quejan de que cuando los usuarios buscan algo en Google que quieren comprar o encontrar, “puedes encontrar en los lugares más altos de la búsqueda las páginas que Google quiere por comparativas de precios. Además te muestran vídeos que forman parte del propio servicio de Google”.

La compañía de California se defiende las acusaciones negando que esté acabando con la competencia o perjudicando a sus rivales. Julia Hotz, en el blog de la compañía, asegura que “nuestro negocio funciona según el interés de nuestros usuarios y socios y está en regla con toda la normativa europea”.

La ejecutiva de Google también destaca que la queja de Ciao, con la que siempre había mantenido “una buena relación”, no se produjo hasta que la “web” fue adquirida por Microsoft, en 2008.

Con toda esta artillería, la posición de Google parecía inatacable. Sin embargo, la empresa creada por dos estudiantes de doctorado en la universidad californiana de Stanford -Larry Page y Sergey Brin- ha sufrido esta semana dos embestidas muy fuertes, aunque las críticas vienen de muy atrás.

La primera procede del país que más quebraderos de cabeza le está dando, China, donde ha sido víctima de unos ciberataques a su estructura corporativa con resultado de «robo de la propiedad intelectual», según un comunicado oficial de la compañía. No es el primer roce que tiene en el país asiático, con el Gobierno y también con los activistas pro derechos humanos, que acusaron a la empresa de someterse al control sobre las páginas web de los disidentes dictado por el régimen de Pekín.

Y el segundo aviso tiene su origen en la queja de los editores de diarios y revistas alemanes, que han denunciado a Google por los derechos de reproducción de material propio, lo mismo que hicieron antes italianos y belgas. Según los empresarios germanos, la compañía estadounidense ingresa al año, sólo en Alemania, 1.200 millones de euros por la publicidad que aparece al lado de los resultados de las búsquedas. Y ellos piden una parte del pastel, un porcentaje a convenir sobre los ingresos derivados de la consulta a sus contenidos.

En el mismo sentido se pronuncia la Asociación de Editores de Diarios Españoles, AEDE, que exige «el respeto al contenido de los periódicos, protegido tanto en la parte informativa y editorial como en la publicidad por las leyes de la propiedad intelectual y de defensa de la competencia. Y este es un punto de partida esencial para negociar un acuerdo equilibrado con Google». Ellos quieren negociar en vez de pleitear, o como dice del director general de AEDE, Ignacio Benito, «antes de llegar a un proceso judicial, preferimos explorar otras vías».

Como tantas otras veces, fue el empresario australiano Rupert Murdoch, dueño entre otros ‘The Times’ de Londres y del neoyorquino ‘The Wall Street Journal’, quien abrió el debate a principios de 2009. Una discusión muy viva que puede cambiar el panorama de los medios de comunicación.

100 millones de ‘clicks’

Murdoch insiste en que «el buen periodismo cuesta dinero», y se queja de que el agregador Google gana millones en publicidad sin producir contenidos -sólo un 5% de los que aparecen en sus resultados-, mientras que a los periódicos de los que coge las noticias no les llega un céntimo de la red.

El temperamental magnate se solivianta cuando habla de ‘The Wall Street Journal’, un periódico que tiene contenidos libres y de pago, y de la manera en que Google News se salta esa frontera, pues si el internauta teclea en el buscador el titular de una noticia de ese periódico tendrá acceso a todo el texto sin pagar un céntimo.

Desde Google, por contra, en una declaración hecha a este periódico, insisten en que «son los medios los que deciden qué tipo de información quieren que aparezca y qué datos se indexan. No registramos nada que el editor de contenidos no quiera. Si nos dicen que no desean incluirlos, nosotros seguimos sus instrucciones».

El consejero delegado de la compañía californiana, Eric Schmidt, antes ejecutivo de Apple, argumenta que estar en su buscador aporta un tráfico de visitantes a las webs que de otro modo no tendrían, lo que podría beneficiarles para captar anunciantes. No obstante, el 44% sólo lee los titulares y no pasa a las webs de los diarios, una cifra que también se puede ver con optimismo, porque el 56% que pincha en la versión digital de las publicaciones no es para nada despreciable. En concreto, las empresas de comunicación sumarían unos 100 millones de ‘clicks’ por segundo, siempre según Google.

Por otro lado, dicen los editores, el argumento de Schmidt cojea porque si los internautas pasan por Google News, ¿por qué no poner la publicidad directamente en él en vez de en los periódicos que acoge? ¿No es esto más sencillo y efectivo? De hecho, un tercio de toda la publicidad en internet va a la empresa californiana.

Google, que el pasado viernes presentó sus resultados, obtuvo en 2009 un beneficio neto de 4.610 millones de euros, un 54% más que el anterior, y facturó unos 16.500 millones de euros, un 8% sobre sus resultados de 2008. En su salida a Bolsa, en mayo de 2004, la acción empezó el día cotizando a 85 dólares y terminó en 100, una jornada en la que más de 22 millones de títulos cambiaron de manos. En la actualidad, la acción está a unos 585 dólares.

La subida ha hecho a sus primeros socios inmensamente ricos, aunque en sus oficinas de Palo Alto, California, todavía visten con camisetas, jerseys y pantalones chinos, dentro de unas instalaciones con toboganes y piscina. No importa que algunos de sus empleados tengan dinero para comprar trajes y vestidos hechos a medida por los mejores modistos del mundo.

El gigante digital, cuyo eslogan es ‘Don’t be evil’ (No hagas el mal), ha proyectado un ‘Google Way of Life’ basado en la idea de que sus 12.000 empleados se lo pasan bien trabajando, sin importarles las horas, lo que algunos de ellos enseguida se apresuraron a negar con sus propios medios, a través de blogs principalmente.

Mientras estos jóvenes hijos de la red reinventaban los negocios en internet, los clásicos editores de prensa, a juicio de Murdoch, se estaban «quedando dormidos». El presidente de la News Corporation despertó y empezó a cobrar por buena parte de los contenidos en ‘The Wall Street Journal’, y planea hacer lo mismo con el londinense ‘The Times’, seguramente la próxima primavera.

Obligados a entenderse

El también económico ‘The Financial Times’ deja acceso libre hasta diez artículos al mes: quien quiera más tiene que pasar por caja. Como los lectores de este diario son profesionales que necesitan su información, el cobro parece lógico. Ahora, ¿puede hacerse lo mismo con el lector que no precisa la información para trabajar?

En el diario de mayor prestigio del mundo, ‘The New York Times’, piensan que sí, y a partir de 2011 utilizarán con sus 17 millones de seguidores un sistema similar al del ‘Financial Times’. ¿Qué pasará con Google News? ¿También ofrecerá el libre acceso a esos contenidos?

Si a principios de 2009, el centenario ‘The Christian Science Monitor’ de Estados Unidos se despedía de su versión en papel, como ya habían hecho otros diarios estadounidenses, ahora el grupo británico Johnston Press, propietario de 300 medios, anuncia que en algunas ediciones ‘online’ de sus diarios sólo se podrán ver los titulares y dos o tres líneas de la noticia, cuya versión completa sólo estará en el formato tradicional.

Paloma Arribas, del bufete Abril Abogados, expertos en propiedad intelectual, cree que «Google está condenado a entenderse con los titulares de los derechos, porque no hay que olvidar que no es un creador de contenidos y sin embargo se enriquece con ellos. Recordémoslo: sin contenidos no hay publicidad». De hecho, Google ya paga a otros proveedores, como Páginas Amarillas.

Microsoft y Murdoch planean desde al menos noviembre una alianza para que los medios del australiano figuren en el buscador de la compañía de Bill Gates, Bing, y no en Google. Por otro lado, Microsoft y Apple, viejos rivales, están negociando para que las búsquedas desde el móvil iPhone se hagan también a través de Bing.

Y por si no bastara en una semana movida como pocas, esta que hoy acaba, Apple ha dicho por boca de su presidente, Steve Jobs, que quiere «el dinero de los medios clásicos». ¿Cómo va a conseguirlo?A través de un nuevo producto, el Tablet, un lector electrónico con conexión a internet que saldrá la próxima semana y desde el cual se leerán los diarios bajo pago, de un modo parecido a como se compran las canciones en iTunes, una a una si se quiere.

Jobs, el pasado jueves, se mostró eufórico. Según el carismático ejecutivo, Tablet cambiará el negocio en los libros, los diarios y revistas y la televisión. El futuro, como siempre, está a la vuelta de la esquina.

Dentro de las palabras más buscadas por los chavales menores de 12 años están entre las favoritas “sex” y “porn”. Pero la cuestión es más preocupante si vemos que son los más pequeños – de 7 años para abajo – quienes tienen entre sus preferencias a la hora de buscar el término “porn”, según un listado de Symantec.

De hecho, hasta los 18 años, las palabras “sexo” o pornografía en inglés (“porn”) ocupan el cuarto lugar entre los más buscados. Por encima destacan sitios web tan conocidos como YouTube -en primer lugar en todos los parametros de edad- Google o Facebook, tres de los gigantes que también enganchan a los más pequeños. Para sacar estas conclusiones se tuvieron en cuenta 14,6 millones de búsquedas.

En Internet, la circulación de una web se traduce en ingresos publicitarios. Cada mes, a través de Google se canalizan 4.000 millones de visitas a otros sitios, una gran fuente de beneficios.

Google mantiene sus argumentos de cabecera: nadie está obligado a aparecer. Cualquier medio de comunicación puede retirarse de Google News. Además, esta semana, ese portal ha comenzado un programa según el cual los medios podrán ofrecer a través de él cinco noticias gratis y cobrar una suscripción a partir de la sexta. Schmidt se permite incluso citar a Murdoch, que en una conferencia en Washington definió a los buscadores de noticias como ladrones de información. “Tal y como Murdoch ha dicho, es la complacencia de los monopolios pasados, y no la tecnología, lo que supone una amenaza real a la industria de la información”. Renovarse o morir. Y Google se ofrece a ayudar.

En principio, Bing iba a nacer el miércoles, pero Microsoft ha decidido ponerlo en marcha hoy, con la pretensión de hacerle sombra a sus competidores y ganar terreno en el mercado de las búsquedas. “Hoy en día, los buscadores desempeñan un trabajo decente a la hora de navegar en la red y encontrar información”, dijo Steve Ballmer, consejero delegado de Microsoft, en un comunicado. “Pero no desempeñan un buen trabajo a la hora de permitir a la gente utilizar la información que encuentran”.

Bing es un buscador que la empresa define como un “dispositivo de decisión”, un buscador que “ofrece grandes resultados, ofrece un servicio más organizado, simplifica el trabajo y proporciona comprensión, abriendo el camino a decisiones más rápidas y seguras”. Microsoft tuvo este producto en pruebas durante meses. En principio registró el dominio Kumo, pero al final se ha decantado por Bing, una palabra vacía de significado, como es habitual en otros buscadores.

La conclusión inicial de algunos expertos informáticos es que Bing es una gran mejora, pero no respecto al mercado de los buscadores en general, sino respecto a anteriores productos de Microsoft, como MSN.com o Live.com. “Aunque Bing es, sin duda, el mejor buscador de Microsoft hasta la fecha, aun carece de algo decisivo que nos haga abandonar Google”, dice Scott Gilbertson, de la página web Monkey_Bites, asociada a la revista Wired.

Otra revista especializada, CNet, lo define como un buscador decente, pero “no consistentemente superior a Google”. “En muchas búsquedas (no las propuestas por Microsoft), los resultados de Google eran más relevantes y útiles”, añade.

Las principales novedades de Bing son el hecho de que la página ofrezca una serie de búsquedas relacionadas: si uno busca la palabra “patata”, el buscador propone también términos como “carne con patatas” o “variedades de patata”. Además, graba el historial de búsquedas de la propia dirección IP y lo muestra en pantalla como un breve y reducido historial.

Microsoft ha querido aunar en el buscador diversos servicios en los que Google no ha ganado mucho terreno en los últimos años, como el de las búsquedas de vuelos y hoteles. Además, ofrece búsquedas concretas sobre asuntos médicos, como sintomatología, tratamiento o imágenes.

Lo realmente positivo de Bing, como algunos expertos han descrito en diversos blogs, es que puede servir para reavivar la competición entre buscadores. “Independientemente de que gane o no la guerra de los buscadores, la competición es muy buena para el resto de Internet”, dice Michael Arrington en TechCrunch. “Google necesita un empujón para innovar más”.

Hasta el momento, Google se mantiene líder de las búsquedas online con un 64% del mercado norteamericano, y trabaja intensamente en nuevos productos a añadir a su ya clásico buscador. Yahoo queda en segundo puesto, con un 20% de las búsquedas. Microsoft no supera el 8 según la medidora comScore.

La herramienta de Google incorpora la utilidad de las trickes, triciclos para fotografiar aquellos rincones a los que no llegan sus vehículos habituales.

Desde hoy se pueden ver por nuestras calles las trikes. Bicicletas de tres ruedas y una cámara, que usará Google para llegar a los lugares inaccesibles a sus habituales coches. U.na gran solución de bajísimo coste que sin duda será bien amortizada por Street View de Google Maps. Rincones desconocidos o calles céntricas de ciudades como Salamanca o Granada ya están al alcance de este ojo omnipresente.

En aquellas zonas donde Street View está disponible, se podrán ver imágenes de calles utilizando el zoom al máximo en Google Maps o arrastrando el muñeco naranja (Pegman), situado en la parte izquierda del mapa, hacia una calle marcada en azul. Este sistema ya se ha puesto en marcha en Estados Unidos y en España estas curiosas bicicletas estarán durante todo el verano por las principales ciudades que ya cuentan con este servicio como son Barcelona, Madrid, Oviedo, Sevilla, Zaragoza y Valencia.

Tanto los consumidores como las empresas españolas pueden también beneficiarse de la tecnología Street View e incorporar Google Maps directamente en su sitio web de forma gratuita para promover así una cadena de hoteles o dar a conocer sus negocios y localizarlos. Ahora hasta los restaurantes más escondidos podrán ser encontrados gracias a esta herramienta, que siempre procura proteger la privacidad de personas y vehículos.

Hacerse un hueco en el competitivo mundo de los ‘web browsers’ no es fácil y menos aún si tenemos en cuenta que Microsoft Internet Explorer domina aplastantemente sobre los demás (Un 66 por ciento de cuota de mercado) y con otros como Safari o Firefox acechando. Por eso Google ha decidido que es hora de atacar en un medio tradicional de masas como es la televisión.

Este fin de semana se ha emitido por primera vez en EE.UU. un anuncio de la compañía. Se trata de un ’spot’ elaborado dentro de Google Japón. Ha sido el elegido gracias a que fue el que más visitas recibió en el portal de intercambio de vídeos YouTube, también propiedad de Google. Desde que se publicó en enero, ha sido visto por más de 2.200.000 personas.

En el anuncio ha sido elaborado mediante la técnica ’stop motion’. En él se puede ver el logotipo de Chrome hecho como si fuera un juguete de madera que comienza a rebotar dentro de una caja llena de más piezas. El logotipo hace desaparecer el resto de objetos hasta que el resultado es una ventana similar a la del navegador web.

Por el momento el anuncio se emitirá únicamente en EE.UU. El movimiento demuestra la importancia. “Estamos buscando la forma de aumentar la popularidad de otros navegadores y de Chrome”, ha explicado al Hollywood Reporter la directora de comunicaciones de Google, Ellen West.

Google ha lanzado en España su herramienta Búsqueda Wiki, que permite reordenar, eliminar, añadir o comentar los resultados de búsqueda que aparecen en Google.es. El usuario verá los cambios que realice cuando acceda a su cuenta de Google y vuelva a hacer las mismas búsquedas, y siempre que no decida rectificarlas. Estos cambios sólo afectarán a sus propios resultados de búsqueda.

os cambios que realice el internauta y otros usuarios de todo el mundo podrán verse en una página de comentarios públicos.

El sistema funciona así:

Obtener un resultado de búsqueda determinado: El internauta debe hacer ‘clic’ en un icono con forma de flecha blanca y gris para desplazarlo a la parte superior de la página. Aparecerá en esa posición cuando vuelva a hacer la misma búsqueda y se añadirá un icono con forma de flecha verde a su lado para que lo reconozca más adelante.

Configuración de los resultados: Si al internauta no le gusta un resultado, no tiene más que hacer ‘clic’ en el icono con forma de icono gris y blanco para eliminarlo. El resultado se ocultará cuando haga la misma búsqueda otra vez.

Establecer una página web mejor: Si el usuario considera que hay una web mejor que no aparece en los resultados, debe “pinchar” en ‘Añadir un resultadò en la parte inferior de cualquier página de resultados para añadir aquellas páginas web que considere relevantes en una búsqueda determinada. La página que sugiera aparecerá en la parte superior con el icono de la flecha verde de nuevo.

Comentar los resultados: El usuario debe hacer ‘clic’ en el icono con forma de bocadillo de cómic para abrir un cuadro de texto y escribir su comentario. Lo verá la próxima vez que aparezca este resultado en alguna de sus búsquedas. Los comentarios ayudan guardar y recordar ideas que tuvo el internauta o notas que tomó sobre una página web concreta. Los comentarios son públicos, por lo que los usuarios pueden compartirlos.

El director de gestión de productos de Google, Juergen Galler, ha apuntado: “Siempre hemos dicho que el mejor motor de búsqueda es aquel que entiende los deseos de cada usuario”. “La Búsqueda Wiki pone en práctica esta idea, ya que ahondamos mucho más que antes en la personalización. La gente sabe mejor que nadie qué resultados está buscando”.

TechCrunch, una publicación online especializada en el sector tecnológico, afirma que las negociaciones se encuentran aún en un “estado inicial” pero que el precio de venta estará posiblemente “muy por encima” de los 250 millones de dólares en los que Twitter ha sido valorado.

Twitter rechazó recientemente una oferta de compra por parte de la red social Facebook, quien ofreció por ella 500 millones de dólares.

Twitter, fundada por dos empresarios de Silicon Valley en 2006, es un servicio de micro blogging en el que los usuarios envían al resto de la comunidad mensajes de no más de 140 caracteres que generalmente responden a la pregunta: ¿qué estás haciendo en este momento?

El sitio de Internet cuenta ya con siete millones de usuarios y el pasado año aseguró haber crecido un 900 por ciento, pero la compañía aún no ha logrado encontrar una forma de lograr beneficios. Tras publicarse la noticia, el diario estadounidense The Wall Street Journal reaccionó diciendo que no existen negociaciones para una compra, sino sólo discusiones para cooperar en determinados productos.

Michael Arrington, el bloguero de TechCrunch que hoy anunció la operación, cuenta con una buena reputación en el sector y fue el primero en adelantar la venta de YouTube a Google hace casi tres años.

Las acciones de Google reaccionaron hoy con subidas en el Nasdaq neoyorquino y hacia las 17.50 GMT avanzaban un 1,3 por ciento, hasta los 367,31 dólares.

La primera es una nueva tecnología que se ha instalado para mejorar las propuestas relacionadas con las búsquedas de información que aparecen en la parte inferior de la página. La nueva aplicación amplía las búsquedas relacionadas hacia los conceptos relacionados dentro del término de búsqueda. Es decir que entramos en lo que se conoce como búsqueda semántica, que no trata de buscar palabras, sino conceptos e ideas.

La segunda mejora tiene que ver con la prolongación de un fragmentos de información, la síntesis de búsquedas que aparecen bajo hipervínculos. Según explican desde Google, cuando se hacen búsquedas de tres o mas palabras los fragmentos se alargarán para dar más información. El cambio se ha hecho porque, según Google, a menudo los términos de búsqueda complejos a menudo no incluyen información de todos los términos buscados.

El ejemplo que pone Google hace referencia a un usuario que está buscando información sobre la rotación de la Tierra, y específicamente quiere saber qué inclinación y distancia existe con respecto al Sol. La búsqueda, en este caso, sería larga, algo así como: “inclinación del eje de rotación y distancia de la Tierra respecto al Sol”. La nueva características sí que tendría en cuenta el contexto de todas las palabras de forma que el usuario encuentre lo que busca.

En los foros, muchos internautas con el correo cegado preguntaban si aquello que les pasaba a ellos le estaba sucediendo a mucha gente. Viendo que era un mal de muchos se llegaba a la conclusión de que la culpa no era de uno, era de otro.

No es la primera avería de Gmail. Entre junio y agosto del año pasado hubo otras cinco de distinta dimensión. Para los clientes de pago, Google se compromete a mantener activo su servicio el 99,9% del tiempo. Si supera este umbral, paga una penalización. Ayer, Google anunció que compensará a los clientes con 15 días de servicio gratuito.

El problema, según la empresa, empezó durante el rutinario mantenimiento de un centro de datos europeo que coincidió con la introducción de un nuevo código para dar más proximidad al servicio. El fallo de un servidor provocó la recarga de otros centros de datos, encargados de duplicar y asegurar las tareas. El contagio se propagó hasta el colapso. Pero eso se supo ayer. El martes, en los foros, los internautas acudían a metáforas apocalípticas para describir su desconcierto y parálisis.

Hay que aceptar que todo, tarde o temprano, se estropea. Incluso la tecnología, a pesar de la idea milagrera que algunos tienen de ella. Pero donde debió haber más agilidad en la información al usuario. Y más con Google y Gmail, un apellido que está detrás de muchos servicios -hojas de cálculo, agenda, tratamiento de texto…- que ofrece en la nube, que se emplean desde Internet sin cargar en el ordenador. Ya dijo el filósofo, Paul Virilio, que cada tecnología trae nuevos accidentes. Y no por ello hemos de abandonarla. Pero es deber de quienes la suministran procurar que se instale la confianza en ella, incluso en los malos momentos.

Desde 2005, Facebook ha cambiado varias veces de diseño, no sin crear cierta polémica entre sus usuarios, con el fin de hacer más fácil la comunicación entre sus usuarios. “Una de las constantes de Facebook desde su fundación es que ha evolucionado constantemente para hacer más fácil el compartir”, asegura en un comunicado Zuckerberg, donde muestra en imágenes la evolución en el diseño de Facebook, que resulta muy curiosa a pesar de la escasa resolución de los pantallazos.

“La cultura de Internet también ha cambiado drásticamente en los últimos cinco años. Antes, la mayoría de la gente no consideraba la idea de compartir sus identidades reales online. Facebook ha ofrecido un entorno seguro y digno de confianza para que la gente interactúe online que ha hecho que millones de personas se sientan cómodos expresando más cosas sobre sí mismos”, dice el fundador en su post de cumpleaños.

Zuckerberg asegura que va a seguir trabajando para lograr que sea aún más sencillo compartir información, una labor que considera fundamental, pues hace que “el mundo sea más abierto y da voz a la gente para que exprese sus ideas”.

Hoy cada usuario de Facebook tiene un promedio de 120 amigos, cada día 15 millones de personas actualizan su estatus al menos en una ocasión y más de 850 millones de fotografías se suben cada mes al sistema.

“¿Dónde estás?”, es una de las preguntas más habituales que se repiten diariamente a través del móvil y que ha inspirado la creación de Latitude, una nueva aplicación que permite saber dónde se encuentran tus amigos situándolos en un mapa de Google Maps. La verdad es que Latitude asusta, suena a Gran Hermano, pero Google quiere dejar claro que el usuario mantiene un control completo de su privacidad, permite activar y desactivar la aplicación en cualquier momento, y que sólo da acceso a la ubicación de quien ha aceptado ser localizado previamente.

Latitude no indica una posición exacta pero sí permite saber aproximadamente dónde están tus contactos en un momento determinado. El objetivo es poder encontrar amigos en grandes aglomeraciones o ayudarles cuando no encuentran determinada dirección, así como propiciar citas espontáneas. “Veo que está cerca de mi oficina, ¿quedamos a comer?”, por ejemplo. Para usar esta aplicación hay que conectarse a google.es/latitude y descargarse la última versión de GoogleMaps para móviles.

A continuación se envían invitaciones a los contactos de la agenda que deben aceptar la solicitud. En cada momento, el usuario puede mostrar u ocultar la información a su red de contactos. Además, el sistema sólo almacena la última ubicación vinculada. En el momento que se desactiva Latitude, todo rastro desaparece completamente, según explica la compañía en su nota de prensa.

Una vez activado, el sistema permite situar los contactos en el mapa o en una lista y da la opción de contactarlo pinchando directamente en el icono bien a través de mensaje de texto, un correo electrónico o con una llamada.

Google Latitude funciona por el momento con la mayoría de los BlackBerry en color, dispositivos con Windows Mobile 5.0 o superior, buena parte de los Symbian S60 (Nokia), y en los móviles Sony Ericsson con tecnología Java 2 Micro Edition (J2ME). Esta aplicación pronto estará disponible en iGoogle y en dispositivos con el sistema operativo Android.

El mensaje es una herramienta de seguridad que tiene Google para advertir a una persona que va a entrar en una página en la que se puede “instalar un programa malicioso”, según el blog google.dirson.com. Sin embargo, durante más de media hora aparecía siempre, aunque fueran direcciones seguras.

La explicación de Google ha llegado a través del blog: “¿Qué ha pasado? Muy simple, un error humano”. Según la compañía, el fallo llegó al actualizar el listado de webs consideradas peligrosas. La advertencia se hizo extensible a todas las páginas, en lugar de mantener sólo las maliciosas.

El fallo sólo ha afectado a las búsquedas de páginas webs e imágenes, no así a Google News. Pasadas las 16.30, hora española, el buscador ha vuelto a funcionar con normalidad.

El Ministerio de Seguridad Pública de China y otras seis agencias gubernamentales han anunciado hoy mismo esta nueva campaña a través de la televisión estatal, que ha mostrado imágenes de las autoridades llevándose material digital de una oficina.

Un informe publicado por los distintos medios chinos asegura que el objetivo de esta iniciativa es “limpiar Internet de las vulgaridades actuales, que violan la moralidad pública y dañan la salud mental y física de

los niños y la juventud”. Según el gobierno, los 19 proveedores de Internet y los buscadores mencionados han fallado a la hora de cortar con los contenidos “vulgares” y no han seguido sus recomendaciones.

Baidu es el primer buscador de China y lidera el mercado de la publicidad en la red en el país asiático, con alrededor de dos tercios de los usuarios. Google Inc, líder en el mercado global, es el número dos en China, con una diferencia importante respecto a Baidu.

El Partido Comunista de China (PCCh) no se fía de las amenazas existentes contra su control de la información, por lo que no es la primera vez que impulsa una campaña de este tipo. Sin

embargo, esta vez podría ser más duro con las grandes compañías que en ocasiones anteriores.

Cui Jin, representante de relaciones públicas de Google en China, y Sun Yao, representante de Baidu, se negaron a comentar sobre las posible medidas, alegando que desconocían el anuncio realizado por el Gobierno.

Hace una semana, Wales puso un anuncio en la página web oficial de Wikipedia en la que pedía seis millones de dólares para cubrir el aumento de los costes de gestión del tráfico global, mejorar el software que hace funcionar a Wikipedia, haciendo que las búsquedas sean más fáciles y también sea más sencillo leerla y editarla.

La Wikipedia tiene una plantilla asalariada de 23 personas, aunque el núcleo de la enciclopedia está impulsado por una comunidad global de más de 150.000 voluntarios, que durante casi ocho años han contribuido con más de 11 millones de artículos en 265 idiomas. Más de 275 millones de personas visitan la página web cada mes para acceder a la información, de forma gratuita y sin publicidad.

“Wikipedia es diferente. Es la mayor enciclopedia de la historia escrita por voluntarios y queremos mantener su uso gratuito y libre de publicidad”, dice el mensaje de Wales, en su campaña, que ha logrado recaudar hasta ahora 6.174.622 dólares exactamente.

El debate sobre el tiempo que deben guardar las compañías toda la información vinculada a las búsquedas, para anticiparse al usuario y personalizar la publicidad, sigue abierto. En varias ocasiones los reguladores se han enfrentado con las compañías por atentar contra la privacidad de los internautas aunque no se ha logrado consensuar un periodo máximo. Después de varias conversaciones con los responsables de los principales motores de búsqueda, la Unión Europea ha indicado que tiempo máximo debería ser de seis meses.

Google redujo su periodo de almacenamiento este año de 18 a nueve meses, y Microsoft señaló que estaba dispuesto a rebajarlo hasta seis meses en el caso de que los rivales hicieran lo mismo.

La reducción de Yahoo! ha sido la más significativa de todas, pues hasta ahora mantenía los datos de los internautas 13 meses.

El servicio de Google ha lanzado una nueva aplicación en Estados Unidos por la que permite a los internautas chatear a través del mensajes SMS desde el correo (Que también tiene chat), cuando alguno de los dos está lejos del ordenador.

Ahora los usuarios que tienen cuenta de correo en Gmail pueden mandar mensajes al móvil de sus contactos, aunque por ahora sólo a móviles estadounidenses. Los SMS los paga el usuario del móvil, que puede bloquear su recepción.

Una nueva aplicación está disponible en la barra de herramientas del servicio de correo electrónico de Google. El usuario puede escribir mensajes desde su bandeja de entrada de Gmail y el destinatario lo recibe en su teléfono móvil, con la posibilidad de responder y que la contestación vuelva a la bandeja de entrada. Unas semanas atrás, Gmail intentó lanzar la herramienta pero tuvo que ser retirado por problemas técnicos. Para activar el servicio, el internauta sólo tiene que ‘clickar’ en ‘Settings’ y ahí, dirigirse a la tabla ‘Lab’, donde se encuentran las diferentes aplicaciones que se pueden activar, entre ellas, calendario, citas, o eventos a recordar.

Por el momento, el lanzamiento de la nueva aplicación ha sido sólo para móviles de EE.UU. A pesar de esto, cualquier persona puede mandar mensajes de texto a través de Gmail desde cualquier parte del mundo, siempre y cuando el receptor disponga de un dispositivo móvil estadounidense. El modo de empleo del nuevo servicio es el siguiente: el usuario escribe un número de teléfono en el espacio de búsqueda habilitado a la derecha de la bandeja de entrada, donde se almacenan todos los correos electrónicos. Por último, se pincha en el botón de ‘enviar SMS’. Otra manera de hacerlo es seleccionar el nombre del contacto al que se quiere enviar el texto, y después introducir el número.

Gmail guarda los teléfonos de los contactos a los que se vaya enviando mensajes, para facilitar y agilizar el proceso de envío, de esta manera, la próxima vez que el usuario mande un mensaje a un contacto ya conocido, sólo tendrá que escribir su nombre y pinchar en ‘enviar SMS’, según recogió Otr/press del blog de Gmail.

NO ES OBLIGATORIO.

Los receptores de mensajes los recibirán bajo un número, que varía según el código de la zona donde esté el destinatario. La forma de contestar al mensaje es la misma que si se hiciera de un móvil a otro, la única diferencia es que, ahora, el mensaje de vuelta lo recibe en la bandeja de entrada de Gmail. Si una persona recibe un mensaje de alguien que no conoce o con la que no quiere chatear, tan sólo tiene que contestar con la palabra ‘BLOCK’, en caso de que el usuario no quiera recibir mensajes de nadie, tendrá que mandar un mensaje con la palabra ‘STOP’. Todos los mensajes van a la cuenta del que los recibe en su teléfono móvil.

Por otro lado, Gmail está de estreno, el servicio de correo electrónico incorporó recientemente chat por vídeo y voz, una aplicación que permite a los usuarios realizar gratis vídeo-llamadas directamente desde su cuenta de correo.

Entre estos, cabe destacar que ocho de los diez términos catalogados como “búsquedas emergentes” por Google corresponden a redes sociales, que se consolidan como uno de los servicios punteros de la Red. Esta clasificación de lo que más crece la encabeza el reality de Cuatro Fama y la cierra la web de anuncios clasificados Loquo.

Entre medias, páginas como Facebook, HI5, Fotolog, MySpace, Badoo… y Tuenti, la segunda palabra de mayor crecimiento en España pero la cuarta búsqueda emergente de todo el mundo, según Google, sólo por detrás de Sarah Palin, Beijing 2008 y Facebook login.

Y un caso paradójico: la tercera en discordia es cintube, un servicio que no existe en Internet pero que se parece mucho a Cinetube, una foro de intercambio de enlaces P2P. Y es que Zeitgeist de Google recoge los términos que realmente teclean los usuarios.

Los ‘top ten’.

En las listas categorizadas elaboradas por Google figura el ranking de deportistas que más llaman la atención de los internautas, una categoría que lideran el tenista Rafael Nadal, la gimnasta Almudena Cid y el jugar de baloncesto Pau Gasol.

La lista de ministros aparece encabezada por la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, seguida del vicepresidente económico, Pedro Solbes, y la vicepresidenta primera, María teresa Fernández de la Vega. Aunque lo que de verdad llama la atención es que en octavo y noveno puestos aparecen dos personas que no sólo no son ministros, sino que ya se han retirado de la política activa: los ex dirigentes del Partido Popular Eduardo Zaplana y Angel Acebes.

Finalmente, en la lista de términos de televisión más buscados destacan las series extranjeras como Héroes, Prision Break, Lost y House. La primera serie española que figura en esta lista es Los hombres de Paco, que aparece en quinto lugar, por delante de Física y Química o Aída.

Tras analizar las distintas opciones, la compañía ha decidido cerrar agobiada por las pérdidas que en lo que va de año, ascienden a 17,1 millones de euros, frente a los beneficios de 46,9 millones obtenidos en el 2007. La empresa buscará ahora comprador para su negocio de dominios, su portal de Internet danés y sus tiendas on line, mientras que pondrá fin a su portal general y a sus actividades de páginas de acceso a Internet.

El grupo repartirá 50 millones de euros entre sus accionistas, que celebrarán junta de accionistas el próximo 12 de diciembre en Ámsterdam. Lycos Europe es copropiedad de la española Telefónica y del grupo alemán Bertelsmann. Menos suerte tendrán los 700 trabajadores que integran su plantilla, condenados al paro.

El resto de Lycos, que opera fundamentalmente en Estados Unidos, y que tras la escisión pertenece a la empresa surcoreana Daum Communications puede seguir sus pasos sino encuentra un modelo de negocio que le permita competir con gigantes como Google o Yahoo.

Con esta frase tan escueta, el blog oficial de Youtube anunciaba que la pantalla de 4:3 que han embebido páginas de todo el mundo han pasado a la historia para pasarse al formato panorámico.

La página de vídeos aumenta el reproductor hasta los 640 píxeles para convertirse en una pantalla de cine en miniatura, con las proporciones de 16:9 “para proporcionar “una experiencia visual más limpia y poderosa”.

Eso sí, se podrán seguir reproduciendo los vídeos grabados en proporción 4:3, aunque ahora aparecerá unas bandas negras a los lados de la pantalla.

Sin embargo, detrás de esta medida se encuentra una estrategia clara por parte de Google, compañía propietaria del portal desde 2006, se ha dado cuenta de que el tamaño sí que importa y han tomado cartas en el asunto.

Junto con el aumento de pantalla, ha llegado la mejora de la calidad de la imagen, con una resolución que ha pasado de 320×240 a 480×360 píxeles.

Renovarse o morir.

El objetivo último: reinvertar un portal que hizo historia en internet por sus vídeos caseros de calidad cuestionable que, poco a poco, ha ido perdiendo terreno frente a otros como Hulu, que utiliza la pantalla panorámica para reproducir series o películas conocidas de News Corp y la NBC Universal.

Estos portales están ganando terreno a Youtube debido a que la mejora de la conexión a Internet y la calidad del vídeo en streaming hace que ver toda una película o los capítulos de una serie conocida ha dejado de ser un engorro. Por eso, los usuarios ahora piden calidad.

Google no se ha dormido en los laureles y al grito de ‘renovarse o morir’ ha pasado de la estrategia del enfrentamiento con las grandes productoras y cadenas de televisión a firmar acuerdos millonarios para difundir sus contenidos.

Por eso, Youtube se ha convertido en distribuidor de contenidos comerciales, al margen de los creados por los usuarios, gracias a sendos acuerdos con Metro Goldwyn Meyer (MGM) y CBS.

La productora de cine ofrece largometrajes como Los siete magníficos y El monje y la cadena estadounidense CBS cuelga series enteras como Star Trek, Californication.

Publicidad no intrusiva.

Además, Youtube lanzó la semana pasada en España anuncios integrados no intrusivos en sus vídeos.

Según el portal, el funcionamiento de este nuevo formato es sencillo. El usuario puede observar que en la barra de reproducción de algunos vídeos aparece una marca amarilla. Cuando el vídeo llega a ese punto, una imagen que ocupa el 20% del espacio del vídeo se despliega durante 10 segundos.

“En ese tiempo el internauta decide si ver el anuncio completo o si prefiere cerrarlo o incluso si quiere acceder a él más adelante. Se trata de una publicidad no intrusiva y una información relevante para los usuarios”, asegura la página.

Para utilizarlo, es necesario disponer de una cuenta en Gmail e iniciar una sesión de chat con algún contacto. Allí se puede visualizar un icono verde junto al nombre del contacto, que indica que está conectado por vídeo. Acto seguido hay que cliquear en el menú “Vídeo y más” situado en la parte inferior de la ventana de chat de Gmail y seleccionar “Empezar vídeo chat”. El resultado una vídeo-llamada.

Google asegura que Gmail se convierte en el primer servicio de correo electrónico, que sin necesidad de descargar un programa adicional como sucede con los sistemas de mensajería instantánea, incluye vídeo chat, y está disponible tanto para plataformas PC como Mac. Los clientes de Google Apps también podrán utilizar este servicio y chatear por vídeo con cualquier otro usuario de Gmail o Apps sin cargo adicional.

Para utilizar el chat de voz y vídeo, es necesario un PC con Windows XP o posterior, o un Mac con procesador Intel y Mac OS X v10.4 o posterior. La aplicación funciona en los navegadores que soporten la versión más reciente de Gmail (Google Chrome, Firefox 2.0 +, Internet Explorer 7.0 y Safari 3.0).

El producto también ha sido diseñado para empresas, que en tiempos de crisis buscan recortar gastos, según señala Google. “Las empresas con oficinas repartidas por los cinco continentes y en distintas zonas horarias prefieren que exista una colaboración más directa entre sus empleados, pero, dado el clima económico actual, su prioridad es reducir gastos de viaje”, asegura la compañía del buscador en un comunicado. Google cree que este paso transforma a Gmail y lo convierte en una plataforma de comunicación.

Durante la cumbre ‘Web 2.0′, en San Franciso, el presidente ejecutivo del portal señaló que “no creía que fuera una mala idea” y que “estaban dispuestos a vender la empresa”. Yang añadió que “lo mejor que Microsoft puede hacer es comprar Yahoo!”.

A la pregunta sobre por qué no se aceptó la oferta de Microsoft, Yang señala que “ellos se alejaron de una oferta pública y nosotros estábamos listos para negociar. No creo que nos apartáramos mucho”.

Sin embargo, Microsoft volvió a realizar la oferta para comprar la parte de búsqueda de Yahoo!, pero nunca se llegó a un acuerdo. Para Yang, la oferta nunca fue lo suficientemente buena.

Actualmente, según señala el fundador de Yahoo!, “no hay nuevas noticias sobre negociaciones pendientes”.

Esta sugerencia llega sólo unas horas después de que Google decidiera no asociarse con Yahoo! en la publicidad en Internet, tras cuatro meses de negociaciones. Yang señaló sentirse “decepcionado por que Google no quisiera defender el acuerdo”.

El nuevo proyecto, elevado durante el fin de semana al Departamento de Justicia, limita al 25% los ingresos publicitarios que Yahoo! podrá obtener de su sociedad con Google. Además el acuerdo sería válido por dos años solamente, en lugar de los 10 años previstos al inicio.

Por otra parte, el proyecto enmendado prevé que los anunciantes de Google puedan elegir no aparecer en las páginas de Yahoo!.

Poco después de anunciar en junio la ruptura de sus negociaciones con Microsoft para ser adquirida por el gigante de la informática, Yahoo! llegó a un acuerdo con Google, el número uno de la publicidad en internet.

Con el contrato, no exclusivo, Google toma a cargo una parte de las tareas vinculadas a la búsqueda en línea de Yahoo! y puede colocar avisos junto a las respuestas a consultas de sus usuarios.

El Departamento de Justicia estadounidense había por su parte anunciado en julio que examinaría el acuerdo para asegurarse que no viola el derecho de la libre competencia.

Google y Yahoo! recaudan más del 50% de los ingresos mundiales de publicidad en línea. En particular, controlan en conjunto 75% de las búsquedas en internet y de los ingresos publicitarios derivados.

Es algo que ya ocurrió hace años en las Vegas o San Francisco, las primeras ciudades fotografiadas. Google lo solucionó con una nueva tecnología que difumina matrículas y rostros. Aún así, hay gente en nuestro país que se ha identificado y reclama el derecho a la privacidad.

Además hay otro problema añadido.¿Qué ocurre con su domicilio particular, en caso de que usted no quiera que aparezca en este recorrido virtual?

Por ahora, esta nueva forma de hacer turismo virtual sólo es posible en Barcelona, Valencia, Madrid y Sevilla. Desde casa, en segundos se puede plantar en La Giralda, en Cibeles o visitar las Ramblas de Barcelona. Durante meses, unos coches han grabado con cámaras especiales cientos de avenidas.