El acuerdo inconcluso entre los proveedores de acceso a Internet y las sociedades de gestión de derechos de autor para combatir las descargas en España preveía la creación de un portal de contenidos digitales a precio asequible.
El secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, Francisco Ros, confirmó ayer varios detalles del acuerdo entre Redtel y la Coalición de Contenidos y que está ahora en punto muerto. Ros aseguró que una de las aportaciones más valiosas de las negociaciones fue la idea de crear un superportal con gran número de contenidos “a precios en línea con lo que es la potencialidad de la herramienta”. También dijo confiar en el esfuerzo realizado hasta ahora y que “con un pequeño esfuerzo adicional se podrán alcanzar acuerdos”.
Bruselas no ataca la ley gala.
La Comisión Europea dio ayer por buena la conocida como “ley de los tres avisos”, aprobada ayer por el Senado francés. Según la comisaria de Telecomunicaciones, Viviane Reding, cortar la conexión a un internauta sin pasar por el juez no es lo que el Ejecutivo comunitario quiere, pero tampoco es ilegal. “No todo lo que no me gusta políticamente es también ilegal”, aseguró Reding, en declaraciones difundidas por un portavoz a preguntas de Público.
Reding apoyó en el pasado la conocida como enmienda 138/46, dentro de un amplio paquete legislativo europeo, para impedir que tribunales administrativos integrados por los propios operadores pudieran inspeccionar las actividades de los internautas y cortales la conexión en caso de descargarse contenido con copyright.
Sin embargo, la comisaria eludió ayer criticar la ley francesa, reivindicando la “soberanía” de Francia y su cámara alta, que ratificó por 189 votos a favor y 14 en contra la decisión que el martes tomó la Asamblea Nacional.
El conocido como “paquete telecom”, que pretende prohibir a nivel europeo leyes como la francesa, fue motivo de arduas negociaciones entre el Parlamento Europeo y el Consejo de los 27 Gobiernos, donde Francia presionó sin éxito a la Eurocámara para que diese vía libre a la ley que ayer ratificó el Senado. El Parlamento, en contra de que tribunales administrativos puedan ordenar la interrupción de la conexión, negociará para buscar un acuerdo con los Gobiernos en los próximos ocho meses.
El Parlamento Europeo (PE) respaldó ayer, de forma inesperada, una enmienda en el nuevo marco de regulación de las telecomunicaciones que exige una orden judicial para cortar el acceso a internet a un usuario, por lo que el conjunto del paquete de medidas legislativas queda bloqueado.
Al no formar parte esa enmienda de la posición común alcanzada entre el PE y los países de la UE, la totalidad del marco no podrá aprobarse en esta legislatura, cuyo último pleno se celebra esta semana.
La regulación pasará en otoño al comité de conciliación que tendrá la última oportunidad para que la Eurocámara y el Consejo logren un acuerdo, a menos que los ministros de Telecomunicaciones den su visto bueno a la votación de ayer, el 12 de junio. Esto es muy poco probable porque un grupo de países, encabezado por Francia, Reino Unido y Alemania, no acepta la posición del Parlamento sobre la necesidad de una sentencia judicial para restringir el acceso a internet.
El grupo socialista respaldó en bloque la enmienda; los populares estuvieron divididos con una mayoría que se abstuvo. Por ello, el PE optó por no imponer “restricción alguna a los derechos y libertades fundamentales de los usuarios finales sin una resolución previa de las autoridades judiciales”, según el artículo 11 de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE sobre libertad de expresión y de información, “excepto cuando la seguridad pública se vea amenazada”.
La organización Facua-Consumidores en Acción se mostró satisfecha por esta decisión. Para ésta, dicha medida habría convertido a unas cuantas empresas en “policías y jueces de la Red, que dictarían sentencias partiendo de la presunción de culpabilidad de cualquiera que entrase en ciertas web o compartiese archivos en internet”.
Que tiemblen los emergentes sitios para ver películas en la Red porque el que aún es el portal más visitado de vídeos on-line, YouTube, se prepara para dar un puñetazo encima de la mesa. El portal propiedad de Google ha anunciado acuerdos con varias productoras como Sony y Metro Goldwyn Mayer para emitir películas íntegras. Aunque aún no ha anunciado nada, podría recurrir al pago por visión para obtener beneficios.
YouTube ha adquirido “cientos” de series y películas que planea emitir próximamente. Además de las mencionadas productoras, ha llegado a acuerdos con Lionsgate, Starz o cadenas estadounidenses como CBS y británicas como BBC, según informa el portal CNet. De momento no se ha hecho público ningún acuerdo con cadenas españolas.
Con este movimiento, YouTube quiere aumentar la audiencia de internautas que buscan contenidos íntegros y profesionales, y no sólo cortes de programas o vídeos creados por los propios usuarios. A pesar de que éste último fue el sistema que le otorgó la fama, ha demostrado no ser una vía de negocio desde el punto de vista de los ingresos publicitarios.
Por eso, YouTube también afrontará un cambio en el diseño de su página cuando comience a emitir los contenidos íntegros de las productoras y cadenas con las que está cerrando acuerdos. Incluirá un apartado específico dedicado a profesionales dedicados a los sectores del cine y la televisión, donde se “colgarán” los contenidos íntegros.
Se crearán pestañas nuevas, como una dedicada a ‘Programas’, donde se agruparan los contenidos por géneros, y otra para ‘Suscripciones’, que servirá para que los usuarios reciban alertas con las novedades en los canales de sus creadores de contenidos favoritos, según ha explicado YouTube en un comunicado.
Mediante el acuerdo, Youtube ha accedido a insertar el reproductor de la página de Sony Crackle. Aunque esta última recibirá visitas, el portal de vídeos gestionará la publicidad. Por otro lado, el consejero delegado de Google, Eric Schmidt, ha dejado caer que podrían recurrir a las cuotas para acceder a estos contenidos: “Esperamos ver micropagos y otras formas de suscripción”.
La radio a la carta por excelencia en Internet, Last.fm, ha anunciado hoy a través de su blog una mala noticia para todos los usuarios que no vivan en Estados Unidos, Reino Unido y Alemania. Y es que en breve, la emisora 2.0 empezará a cobrar tres dólares al mes a todos los radioyentes que no vivan en los países arriba mencionados.
De «un pequeño cambio en su modus operandi» califican desde Last.fm a esta controvertida novedad que ya ha empezado a suscitar las primeras reacciones (y críticas). «La suscripción será de tres dólares al mes, aunque todos los usuarios tendrán acceso a un listado de 30 canciones completamente gratis», argumenta Richard Jones en el blog.
Superviviencia en tiempos de crisisPese a comentarios del tipo «La inicitaiva apesta, aunque a mi no me afecte» (es de los más suaves que pueden leerse bajo el post con el anuncio), desde Last.fm están convencidos del éxito de una arriesgada apuesta que huele supervivencia comercial en estos tiempos de crisis. «Esperamos que la gente se suscriba y siga escuchando la radio. El resto de herramientas de nuestro portal (recomendaciones, vídeos, biografías, chats) seguirán siendo gratis en todos los países», esgrimen comoargumento de defensa.
Aún está por ver la reacción de los 30 millones de usuarios que Last.fm tiene en todo el mundo y que, hasta ahora, tenían acceso ilimitado y gratuito a un universo musical a la carta digno de envidia.
Ayer comenzó en Estocolmo el juicio contra los cuatro responsables del «Pirate Bay», uno de las webs más importantes de archivos electrónicos del mundo, que ofrece la posibilidad de descargar sin pagar un solo céntimo, música, películas, videojuegos, series de televisión.
Se trata de un proceso complicado y espectacular que ha reunido en esta capital a televisiones, radios y prensa escrita de los cinco continentes. De un lado se encuentra la industria del espectáculo y del otro, los «ciber piratas», cuatro jóvenes ardientes defensores de la libertad de toda palabra escrita y del libre intercambio del contenido que ofrece la Red.
Los demandantes, representantes de las 16 empresas de la industria del espectáculo, opinan que el fallo del juez será decisivo en la actual polémica sobre la descarga sin costes de los productos digitales y exigen más de 100 millones de coronas (alrededor de 10 millones de euros) por daños y perjuicios y pérdida de capital.
Si se dictara una sentencia en contra de los piratas supondría penas de hasta 2 años de cárcel e indemnizaciones a las 16 empresas de la música y del cine
La mayor web del mundoLa mayor web del mundo de «Bittorrentrackers» con millones de usuarios diarios y unos ingresos netos generados por la publicidad de unos dos millones de euros anuales, fue creada hace seis años por el cuarteto Carl Lundström, Fredrik Neij, Peter Sunde y Gottfrid Svartholm. Su funcion es dirigir a los internautas a los diferentes ficheros y portales para las descargas gratuitas. Lundström y sus colegas afirmaron ayer que su objetivo no es hacerse de oro sino que son «militantes convencidos contra toda regulación en internet» y que aunque perdieran este proceso (lo que consideran casi imposible) y se cerrara la web, «siempre habrá alguien que se encargará de que funcione».
El proceso durará trece días. Si se dictara una sentencia en contra de los piratas supondría penas de hasta 2 años de cárcel e indemnizaciones a las 16 empresas de la música y del cine y al «Antipiratbyrå», asociación en contra del pirateo por la red.