Orange y Telefónica siguen a la greña. La francesa recurre casi toda la regulación que tiene que ver con la multinacional española. El Consejo de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) ha impuesto una multa de 20 millones de euros a Telefónica por falta muy grave por obstaculizar el alquiler de sus líneas a Orange.
La sanción responde a una denuncia de Orange de diciembre de 2007 en la que la filial española de France Télécom se quejaba de que Telefónica le proporcionaba bases de datos con información errónea para prestar mayorista del servicio de telefonía e Internet.
Los servicios de inspección comprobaron que en muchos lugares donde Telefónica informaba a Orange de que no disponía de oferta de acceso, luego comercializaba esos servicios a sus clientes mediante su oferta minorista.
El culebrón Yahoo!-Microsoft continúa de actualidad después de tantos meses. Después de numerosas ofertas de compra lanzadas por Microsoft y rechazadas por Yahoo!, ahora el cofundador y presidente del gigante de la Red, Jerry Yang, sugiere que Microsoft debería comprar y asegura que Yahoo! está en venta para Microsoft, según informa BBC.
Durante la cumbre ‘Web 2.0′, en San Franciso, el presidente ejecutivo del portal señaló que “no creía que fuera una mala idea” y que “estaban dispuestos a vender la empresa”. Yang añadió que “lo mejor que Microsoft puede hacer es comprar Yahoo!”.
A la pregunta sobre por qué no se aceptó la oferta de Microsoft, Yang señala que “ellos se alejaron de una oferta pública y nosotros estábamos listos para negociar. No creo que nos apartáramos mucho”.
Sin embargo, Microsoft volvió a realizar la oferta para comprar la parte de búsqueda de Yahoo!, pero nunca se llegó a un acuerdo. Para Yang, la oferta nunca fue lo suficientemente buena.
Actualmente, según señala el fundador de Yahoo!, “no hay nuevas noticias sobre negociaciones pendientes”.
Esta sugerencia llega sólo unas horas después de que Google decidiera no asociarse con Yahoo! en la publicidad en Internet, tras cuatro meses de negociaciones. Yang señaló sentirse “decepcionado por que Google no quisiera defender el acuerdo”.
LG forma parte de la Fundación Symbian, cuyo principal impulsor es Nokia, pero ello no le impide estar desarrollando un teléfono móvil que funcionará con el software desarrollado por Google, Android, ni llegar a acuerdos con otros fabricantes -como el desarrollador de Windows Mobile- para potenciar la convergencia móvil.
En este sentido, la compañía surcoreana ha firmado un acuerdo con Steve Ballmer, consejero delegado de Microsoft (de visita en Seúl), por el que ambas empresas establecen una colaboración estratégica en materia de convergencia móvil.
I+D, marketing, aplicaciones y servicios serán las tres áreas en las que las firmas colaborarán para potenciar el desarrollo de unos dispositivos móviles convergentes. LG aportará sus experiencia TI en márketing y desarrollo de productos y Microsoft su bagaje con Windows Mobile OS, aplicaciones y otros servicios.
Los máximos dirigentes de ambas compañías se reunirán anualmente para seguir de cerca el avance de esta colaboración.
¿Un foro de internet es un ámbito privado o público? Esa es la cuestión principal que tendrá que aclarar la Audiencia Nacional antes de decidir si condena o absuelve a Xavier Rezola Tellechea, vecino de Villafranca de Ordicia (Guipúzcoa), de los delitos de humillación a las víctimas del terrorismo y ultraje a España por los que le acusa la Fiscalía. Rezola, que fue juzgado ayer, profirió insultos contra Irene Villa, Miguel Ángel Blanco y los dos guardias civiles asesinados por ETA en Capbreton en un foro de MSN denominado «Asturias de mis amores».
No fue un juicio como los que acostumbra celebrar la Audiencia Nacional. El acusado no tuvo problemas en reconocer los hechos y lo primero que hizo fue pedir perdón. ¿Estrategia de defensa? Puede. Pero lo cierto es que pidió disculpas a las víctimas y a sus familias por haberles ofendido y trató de justificar su imperdonable comportamiento en que atravesaba «un mal momento». Estaba «en paro» y su situación personal era «mala», dijo.
Rezola explicó que los insultos que profirió y las cosas que escribió en el foro de internet no reflejan lo que él realmente piensa y siente, pues lo único que pretendía con ello era «irritar» a otros miembros del grupo que le habían enviado «mensajes despectivos hacia la ciudadanía vasca», así como una imagen de la ikurriña en llamas.
El procesado insultó a Irene Villa, Miguel Ángel blanco y los dos guardias asesinados por ETA en Capbreton
Las explicaciones del acusado no convencieron a la Fiscalía. Vicente González Mota elevó a un año y medio (dos meses más de lo que solicitaba inicialmente) la petición de prisión para Rezola, al que acusó de un delito continuado de humillación a las víctimas del terrorismo. También reclamó una multa de 3.300 euros por ofender y ultrajar a España (calificó la bandera nacional de «rojimierda») y una indemnización de 20.000 euros para cada una de las cuatro familias a las que ofendió. A lo que no hizo oídos sordos el fiscal es a otro posible ultraje, en este caso a la enseña vasca, y pidió al Tribunal que deduzca testimonio por si fuera delito el mensaje que Rezola dijo haber recibido y en el que aparecía la ikurriña envuelta en llamas.
El fiscal rechazó que el arrepentimiento del acusado pueda ser considerado como atenuante y aseguró que el ámbito en el que se profirieron los insultos «no pertenece a la esfera de lo privado». De ahí que sea posible mantener la acusación por el delito de humillación a las víctimas, según el Ministerio Público.
En contra de esta tesis se manifestó la defensa. Sin entrar a valorar el contenido ofensivo de las manifestaciones del acusado, argumentó que el delito requiere que las ofensas se hagan con publicidad, circunstancia que no se cumple en el foro, que es, aseguró, «privado». «Nadie -explicó la defensa- puede entrar libremente en él si no se registra y es admitido por el administrador», que ejerce la función de «editor» de los textos, informa Ep.
«Si es tan abierto, ¿por qué tuvieron que investigarse los hechos a partir de una denuncia de un miembro del foro?», se preguntó el abogado, quien además aseguró que expresiones insultantes contra las víctimas de ETA -como por ejemplo «chistes macabros sobre Irene Villa»- circulan abiertamente por la red y pueden buscarse a través de Google. «Eso sí es abierto. Lo otro no», sentenció.
Los dos gigantes de internet en Estados Unidos, Yahoo! y Google, corrigieron su proyecto de asociación reduciendo su amplitud y su duración, en un intento por tener el aval de las autoridades que regulan la libre competencia, afirmó el lunes el diario Wall Street Journal.
El nuevo proyecto, elevado durante el fin de semana al Departamento de Justicia, limita al 25% los ingresos publicitarios que Yahoo! podrá obtener de su sociedad con Google. Además el acuerdo sería válido por dos años solamente, en lugar de los 10 años previstos al inicio.
Por otra parte, el proyecto enmendado prevé que los anunciantes de Google puedan elegir no aparecer en las páginas de Yahoo!.
Poco después de anunciar en junio la ruptura de sus negociaciones con Microsoft para ser adquirida por el gigante de la informática, Yahoo! llegó a un acuerdo con Google, el número uno de la publicidad en internet.
Con el contrato, no exclusivo, Google toma a cargo una parte de las tareas vinculadas a la búsqueda en línea de Yahoo! y puede colocar avisos junto a las respuestas a consultas de sus usuarios.
El Departamento de Justicia estadounidense había por su parte anunciado en julio que examinaría el acuerdo para asegurarse que no viola el derecho de la libre competencia.
Google y Yahoo! recaudan más del 50% de los ingresos mundiales de publicidad en línea. En particular, controlan en conjunto 75% de las búsquedas en internet y de los ingresos publicitarios derivados.